こんにちは、みなさん！カントリーマアムは貰いましたか？？
昨日はお休みを頂いておりましたので、友人と丸善に行ってきました。
目的は韓国語の教科書だったのですが、隣の本棚にフランスの原書コーナーがあり、ついつい、アルベール・カミュの『ペスト』を購入しました。不条理文学の代表作で、『異邦人』やカフカの『変身』同様、ムナクソ悪いそうなのですが、読んだことなかったので買いました。このコロナでかなり人気が高まっているようですね。
そして、さらに衝動買いしてしまったのは、『ドラクエ名言集』です。
写真をごらんください。
ドラクエ４で聞ける、名言（迷言？）です。神父さんが魔物の城に囚われの身になって、魔物に食べられるのを待っている状況での言葉です。神父ともあろうお方が！！なんと不埒な！
でも、どうですか。この人間味あふれる言葉。
人間って聖職者であろうと、極悪の犯罪者であろうと、結局は自分中心になってしまうのかな、なんて考えさせられます。もし自分に愛する妻や子供がいて、死を目の前にしたとき、自分を犠牲にしてでも愛する人を守る勇気が、僕にはあるのだろうか。
これはその瞬間になってみなければ分かりませんね。
個人単位だけでもありません。国と国が争ったとき、どちらが正義なのか、そして、自分はどんな行動をとるのか。
ウルトラセブンで、「地球はもともとノンマルトのものだ！地球人は本当は侵略者なんだ！」と真市という少年から告げられ、正義という概念を根底から覆されたとき、ウルトラ警備隊のアンヌ隊員がこんなことを言いました。
「私は人間なんだから、人間の味方よ」
これは、言うのは簡単ですが、かなり重みをもった言葉です。結局人間は自分の保身に走るのだろうか。
みなさんはどう思いますか？
英語ですね～。
なんか、正誤問題がペンもなしでやりやすいと思うので、今日もやってみましょう。昨日の分も含めて2問やってみましょうか。
問：次の各文に誤りがある場合は訂正をしなさい。誤りがない場合もある。
(1) I'm going to cook eggs for breakfast to everyone. Would you like yours scrambled or fried?
(2) If I still had every cent I have spend on cigarettes and beer, I would be a very rich person indeed.
どちらも早稲田大学からの問題です。
どうでしょうか～
どちらもとても基本的な部分ですよ～。
確かに早稲田の問題ともなると、「間違いなし」という選択肢もあるのでやりにくいであろうかと想像できます。さらに、結構細かいところまで聞かれることもやっぱりあります。大学の試験というのは落とすための試験ですからね。ですが、細かい知識が出る！と焦ってちまちました暗記ばかりやってしまうのもいただけません。知識は多いに越したことないですが、基本が出来ていないと駄目です。毎度言っているように、こういうところを確実に点を取ることが試験という土俵に上がるということなのです。
では、行きましょう。
まず言っておきますが、どちらも間違いを含みます。
(1) 高校1年生の1学期で習う内容です。気づきましたか？後半の文、「like O 分詞」は3年生の作文でやりました。I like my eggs fried.というやつです。この例文が頭に入っていれば、後半は問題なさそうですね。
ん～！！だったら、なんだ！？
と思うかもしれませんね。答えはcookの用法です。「あー。cookはあんまり調べたことないから分かんねー！」と諦めちゃぁいけませんよ。cookはSVOOをとれる動詞でした。
My father cooks me breakfast.
さて、これをSVOの文型に書き換えると、前置詞は何が出てくるんでしたっけ？ぜーーーーーったいに、高校1年の初めの試験に出ましたよね。cookは自分ひとりでも調理ができる行為ですから、前置詞は「わざわざ～のために」というわけでforが出てくるのでした。こういうのは僕の授業ではmake型、授受表現でtoが出てくるものをgive型なんて呼んだりしています。
長くなりましたが、答えはto⇒forです。
(2) これはどうでしょうか。「タバコとビールに使ったお金を貯金していたら、裕福だったろうになぁ。」という意味でしょうね。
うわ～仮定法かぁ～いやだなぁ。
そんな風に思わないでください。仮定法は仕組みは1分で理解できます。「非現実の話をするときは、時制を一個うしろにずらす」これだけです。
ここで確認しておくと、条件節がhad、帰結節がwould beで「使ってしまったお金が（今）あったら、（今）裕福だろうになぁ（でもタバコもビールもやるから金がない）」といった意味になり、現在の非現実を表しています。動詞の形は過去形＋助動詞の過去形になっているので、仮定法過去。問題ナシです。
ここは仮定法の問題ではありません。
ではどこか！
気づいた方は、本当に一発で気づいたと思いますが、たぶん「早稲田がこんな簡単な問題を・・・？」なんて思って考え直しちゃった人もいるのではないでしょうか。そうなんです、本当に簡単なんです。色んな方面から答えを見にくくしているのです。
この問題の答え、中3でも解ける内容です。
はい、もうお分かりですかね。
完了形ってどうやって作るんでしたっけ？
もちろん、have+過去分詞ですよね。
I have spendとこれはあり得ない形になっています。
早稲田ともあろう大学が、こんなに簡単なものを出すんですよね～。本当に基本は大事なのです。基本をみっちり固めましょう！
では、また更新します！
昨日はお休みを頂いておりましたので、友人と丸善に行ってきました。
目的は韓国語の教科書だったのですが、隣の本棚にフランスの原書コーナーがあり、ついつい、アルベール・カミュの『ペスト』を購入しました。不条理文学の代表作で、『異邦人』やカフカの『変身』同様、ムナクソ悪いそうなのですが、読んだことなかったので買いました。このコロナでかなり人気が高まっているようですね。
そして、さらに衝動買いしてしまったのは、『ドラクエ名言集』です。
写真をごらんください。
ドラクエ４で聞ける、名言（迷言？）です。神父さんが魔物の城に囚われの身になって、魔物に食べられるのを待っている状況での言葉です。神父ともあろうお方が！！なんと不埒な！
でも、どうですか。この人間味あふれる言葉。
人間って聖職者であろうと、極悪の犯罪者であろうと、結局は自分中心になってしまうのかな、なんて考えさせられます。もし自分に愛する妻や子供がいて、死を目の前にしたとき、自分を犠牲にしてでも愛する人を守る勇気が、僕にはあるのだろうか。
これはその瞬間になってみなければ分かりませんね。
個人単位だけでもありません。国と国が争ったとき、どちらが正義なのか、そして、自分はどんな行動をとるのか。
ウルトラセブンで、「地球はもともとノンマルトのものだ！地球人は本当は侵略者なんだ！」と真市という少年から告げられ、正義という概念を根底から覆されたとき、ウルトラ警備隊のアンヌ隊員がこんなことを言いました。
「私は人間なんだから、人間の味方よ」
これは、言うのは簡単ですが、かなり重みをもった言葉です。結局人間は自分の保身に走るのだろうか。
みなさんはどう思いますか？
英語ですね～。
なんか、正誤問題がペンもなしでやりやすいと思うので、今日もやってみましょう。昨日の分も含めて2問やってみましょうか。
問：次の各文に誤りがある場合は訂正をしなさい。誤りがない場合もある。
(1) I'm going to cook eggs for breakfast to everyone. Would you like yours scrambled or fried?
(2) If I still had every cent I have spend on cigarettes and beer, I would be a very rich person indeed.
どちらも早稲田大学からの問題です。
どうでしょうか～
どちらもとても基本的な部分ですよ～。
確かに早稲田の問題ともなると、「間違いなし」という選択肢もあるのでやりにくいであろうかと想像できます。さらに、結構細かいところまで聞かれることもやっぱりあります。大学の試験というのは落とすための試験ですからね。ですが、細かい知識が出る！と焦ってちまちました暗記ばかりやってしまうのもいただけません。知識は多いに越したことないですが、基本が出来ていないと駄目です。毎度言っているように、こういうところを確実に点を取ることが試験という土俵に上がるということなのです。
では、行きましょう。
まず言っておきますが、どちらも間違いを含みます。
(1) 高校1年生の1学期で習う内容です。気づきましたか？後半の文、「like O 分詞」は3年生の作文でやりました。I like my eggs fried.というやつです。この例文が頭に入っていれば、後半は問題なさそうですね。
ん～！！だったら、なんだ！？
と思うかもしれませんね。答えはcookの用法です。「あー。cookはあんまり調べたことないから分かんねー！」と諦めちゃぁいけませんよ。cookはSVOOをとれる動詞でした。
My father cooks me breakfast.
さて、これをSVOの文型に書き換えると、前置詞は何が出てくるんでしたっけ？ぜーーーーーったいに、高校1年の初めの試験に出ましたよね。cookは自分ひとりでも調理ができる行為ですから、前置詞は「わざわざ～のために」というわけでforが出てくるのでした。こういうのは僕の授業ではmake型、授受表現でtoが出てくるものをgive型なんて呼んだりしています。
長くなりましたが、答えはto⇒forです。
(2) これはどうでしょうか。「タバコとビールに使ったお金を貯金していたら、裕福だったろうになぁ。」という意味でしょうね。
うわ～仮定法かぁ～いやだなぁ。
そんな風に思わないでください。仮定法は仕組みは1分で理解できます。「非現実の話をするときは、時制を一個うしろにずらす」これだけです。
ここで確認しておくと、条件節がhad、帰結節がwould beで「使ってしまったお金が（今）あったら、（今）裕福だろうになぁ（でもタバコもビールもやるから金がない）」といった意味になり、現在の非現実を表しています。動詞の形は過去形＋助動詞の過去形になっているので、仮定法過去。問題ナシです。
ここは仮定法の問題ではありません。
ではどこか！
気づいた方は、本当に一発で気づいたと思いますが、たぶん「早稲田がこんな簡単な問題を・・・？」なんて思って考え直しちゃった人もいるのではないでしょうか。そうなんです、本当に簡単なんです。色んな方面から答えを見にくくしているのです。
この問題の答え、中3でも解ける内容です。
はい、もうお分かりですかね。
完了形ってどうやって作るんでしたっけ？
もちろん、have+過去分詞ですよね。
I have spendとこれはあり得ない形になっています。
早稲田ともあろう大学が、こんなに簡単なものを出すんですよね～。本当に基本は大事なのです。基本をみっちり固めましょう！
では、また更新します！
